Los diputados escucharon las opiniones de organizaciones intermedias

Los diputados escucharon las opiniones de organizaciones intermedias
Aspiran que el nuevo Código de Faltas cuente con legitimidad popular

Publicado por El Liberal

La Cámara de Diputados trabaja para que el nuevo Código de Faltas tenga desde su inicio “legitimidad popular” y por ello se escucharon las opiniones de diversos sectores de la comunidad antes de comenzar con la redacción del texto definitivo de la ley. En esta línea de pensamiento coincidieron los diputados del Frente Cívico, Martín Díaz Achával y Manuel Juárez, quienes coordinaron el trabajo en las comisiones para escuchar los puntos de vistas sobre los más de 150 artículos que tiene el proyecto oficial. Esa tarea de encuentro cara a cara con diversos actores sociales finalizó ayer, pero en los próximos días se recibirán las inquietudes solamente por escrito. “El Código de Faltas tendrá una legalidad, que es la sanción, y una legitimidad popular, que es buscada por la Cámara”, aseguró Díaz Achával en referencia a la intervención de las asociaciones que “dejaron su voz clara y que seguramente en el debate surgirán normas que garanticen esa participación”. Ayer, en forma unánime los representantes de organizaciones plantearon que el Código sea aplicado por órganos jurisdiccionales, que “estén dentro de la estructura del Poder Judicial”, indicó el presidente del bloque oficialista. “Más allá de que solamente de los tres proyectos de ley, el del Ejecutivo es el único que habla de fuero contravencional, los otros dos hablan de una Justicia administrativa, lo importante es el planteamiento de la sociedad que quede en manos de una Justicia especializada y no que se abarrote a la Jefatura de Policía con un trabajo mayor”, transmitió Díaz Achával. Dijo que próximamente el Frente Cívico comenzará a definir su criterio, pero según se pudo saber se inclinaría para que los procesos para los infractores al Código de Faltas queden en el plano de una Justicia administrativa, que habrá que crear. “Lo más importante es que dejamos el hito sentado de que nunca más se podrá sancionar una norma de la envergadura del Código de Faltas por ninguna Legislatura sin esta cuota de legitimidad. El trabajo de consulta –sostuvo- que hizo la Cámara no se podrá dejar de lado los niveles de participación que se está instalando como una costumbre. Lo más importante es que los diputados primero escuchen y luego hablen de modo tal que en el futuro no se sancionen nunca más normas a contrapelo de la opinión general, se podrá sancionar en contra, pero por lo menos que la sociedad opine antes y no después”.
---.---

Yo digo Por Manuel Juárez, diputado provincial

“En gran porcentaje las instituciones están muy satisfechas con las reuniones que fue el mérito de la Cámara desde sus inicios, pero quizá este proyecto es el que se trabajó y trató con mayor amplitud desde distintos sectores. Anteriormente con otras leyes como el caso de la reforma constitucional, del Consejo de la Magistratura, de Bosques, del Parque Copo o de Promoción industrial fueron tratadas con sectores técnicos, pero en el caso del código la gente vio que sus representantes no sólo quieren hablar ellos sino que quieren escuchar la opinión de cada uno de los sectores”.///(El Liberal).

Instituciones plantean a diputados que esté bajo la órbita de Justicia
Analizan quién será juez de Faltas

Publicado por Nuevo Diario Web

Este fue el último encuentro. Ahora sólo se recibirán los aportes por escrito.

Una nueva reunión se realizó ayer en el marco del análisis del nuevo Código de Faltas entre instituciones y diputados provinciales, a partir del proyecto elevado por el Poder Ejecutivo a la Legislatura. Este fue el último encuentro formal, ya que desde el 9 de abril próximo serán los diputados los que tengan bajo análisis, artículo por artículo, el texto propuesto. Las instituciones participantes propusieron ayer la creación de una Justicia Contravencional, cuya jurisdicción sea el Poder Judicial de la Provincia, dejando de lado al jefe de la Policía como juez de Faltas. “La idea es darle seguridad al contraventor e institucionalizar las contravenciones”, expresó uno de los participantes. Sobre el particular, el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Martín Díaz Achával, dijo que analizarán todas las propuestas, sin dar definiciones sobre el tema y que los diputados pensaban sancionar esta norma durante abril, aunque posiblemente deba ser analizada un tiempo más. En tanto, quedó pendiente el tratamiento del Libro III, desde el artículo 107, que hace referencia a la autoridad competente, el límite jurisdiccional, causas y efectos de las inhibiciones, etc. También deben analizarse otros aspectos, como el ejercicio de la acción contravencional, notificaciones, citaciones y emplazamientos, además de cómo realizar el sumario contravencional y los medios de prueba. Las instituciones insistieron en seguir teniendo reuniones, aunque los diputados advirtieron que no podían, porque de lo contrario iban a dilatar en el tiempo el análisis. Por ello es que quedaron de acuerdo en que los aportes podían seguir siendo recibidos, aunque por escrito, mientras los diputados sigan analizando el articulado. Al respecto se recordó que el Consejo Provincial de Seguridad Vial pidió plazo hasta el 30 de marzo para presentar sus propuestas.///(Nuevo Diario Web).